“Gjykata pushtet mbi politikën” – A mund të pezullohet kryeministri Rama?

Screenshot

Debati mbi vendimin e Gjykatës Kushtetuese dhe pezullimin e anëtarëve të qeverisë ka marrë përmasa të reja. Gazetari Arber Hitaj shkruan se ky akt tregon një tendencë ku gjykata po merr mbi vete pushtetin mbi politikën, duke ngritur pyetjen: A mund të pezullohet kryeministri Rama?

Ligjërisht, pezullimi i një kryeministri apo ministër nuk është praktikë e zakonshme dhe kërkon arsye të forta dhe procedura të qarta. Por mënyra se si u trajtua çështja Balluku, ku Gjykata Kushtetuese nuk arriti shumicën e nevojshme dhe vendimi i gjykatës së posaçme mbeti në fuqi, ka nxitur debate mbi mundësinë që ekzekutivi të cenojë ose të vihet nën kontroll nga organet gjyqësore.

Hitaj thekson se, nëse kjo logjikë zgjerohet, Shqipëria mund të shihet si vend ku gjykata kontrollon politikën, dhe jo e kundërta. Kjo ngre shqetësime mbi ndarjen e pushteteve, funksionimin e demokracisë dhe rolin e shtetit të së drejtës.

Skena politike dhe mediatike shqiptare janë sot të ndara mes atyre që e shohin këtë si një mjet mbrojtjeje të ligjit dhe atyre që e perceptojnë si pushtet të tepërt të gjykatës mbi politikën, duke nxitur përçarje dhe debat publik pa precedent.

Në këtë kontekst, pyetja nuk është thjesht nëse mund të pezullohet kryeministri, por çfarë modeli shteti po ndërtohet: një demokraci ku politika sundohet nga ligji, apo një vend ku ligji përcaktohet nga perceptimi dhe interpretimi politik.

Kur media bën gjykatësin dhe rrjetet sociale flasin pa njohur ligjin

Gavel And Scales Of Justice On Desk In Law Office

Vendimi 4 me 4 i Gjykatës Kushtetuese për çështjen Balluku nuk solli vetëm një situatë të pazakontë juridike, por hapi një valë të re gjykimesh publike pa prova, ku media dhe rrjetet sociale morën njëkohësisht rolin e prokurorit, gjykatësit dhe ekzekutorit.

Në vend që debati të përqendrohej te parimet kushtetuese, te ndarja e pushteteve dhe te procedura ligjore, vëmendja u zhvendos te fyerjet, mllefet dhe akuzat e pabazuara, të cilat u përhapën me shpejtësi në studiot televizive dhe në rrjetet sociale.

Në shënjestër u vendosën zëvendëskryeministrja Belinda Balluku dhe kryeministri Edi Rama, të cilët u sulmuan me gjuhë urrejtjeje dhe akuza për abuzime me tendera, të lidhura me vepra publike si Tuneli i Llogarasë dhe Unaza e Tiranës, pa asnjë vendim gjyqësor përfundimtar dhe pa prova të konfirmuara.

Në një shtet të së drejtës, faji nuk përcaktohet nga klikimet, komentet apo audienca, por vetëm nga gjykatat. Megjithatë, sot po shohim një realitet ku titujt sensacionalë zëvendësojnë aktet zyrtare, opinioni publik shpallet më i fortë se ligji dhe procesi gjyqësor gjykohet përpara se të nisë.

Ky fenomen është handikapi i një shoqërie që po degradon, sepse shkatërron besimin te drejtësia dhe e kthen debatin publik në linçim kolektiv.

Gjykata Kushtetuese nuk dha as pafajësi dhe as fajësi. Ajo thjesht nuk arriti të krijojë një shumicë vendimmarrëse. Por kjo u interpretua si verdikt politik, duke nxitur edhe më shumë përçarje dhe urrejtje.

Kur media sillet si gjykatë dhe rrjetet sociale si turmë, demokracia dobësohet, sepse ligji zëvendësohet nga perceptimi dhe emocionet.

Një shoqëri nuk matet nga sa fort bërtet, por nga sa respekton procesin ligjor, edhe kur nuk i pëlqen rezultati. Pa këtë respekt, asnjë reformë, asnjë drejtësi dhe asnjë demokraci nuk mund të mbijetojë.

Rama pas vendimit të GJK-së për Ballukun: “Do ta vazhdojmë këtë betejë”

Kryeministri Edi Rama ka reaguar ashpër pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese për ankimimin e tij lidhur me pezullimin nga detyra të zëvendëskryeministres Belinda Balluku.

Në një mbledhje maratonë, tetë anëtarët e Gjykatës Kushtetuese ndanë votat 4 pro dhe 4 kundër, duke mos arritur shumicën e nevojshme për rrëzimin e vendimit të Gjykatës së Posaçme. Si pasojë, mbetet në fuqi pezullimi i Ballukut nga detyra.

Reagimi i Ramës erdhi në podcastin e tij “Flasim”, ku ai akuzoi Gjykatën Kushtetuese se nuk gjeti “forcën” për të ndalur, sipas tij, një praktikë të paprecedentë në demokracitë perëndimore.

“Gjykata Kushtetuese nuk e gjeti dot forcën për të mos lejuar rimarrjen peng të qeverisë shqiptare me një mjet të paparë dhe të padëgjuar në botën demokratike”, – deklaroi Rama.

Kritika ndaj drejtësisë

Rama e cilësoi pezullimin e një anëtari të qeverisë nga një prokuror dhe një gjykatës, pa nisur ende gjyqi, si një “shpikje 100% Made in Albania” të drejtësisë së re, duke theksuar se Balluku nuk akuzohet për korrupsion.

Sipas tij, kjo situatë cenon parimin e ndarjes së pushteteve dhe pavarësinë e ekzekutivit nga sistemi gjyqësor.

“Zhbërja e kësaj shpikjeje mbetet një domosdoshmëri për të rigarantuar pavarësinë ekzekutive nga pushteti gjyqësor”, – u shpreh Kryeministri.

“Beteja do të vazhdojë”

Rama deklaroi se qeveria do të vijojë përballjen institucionale për të ndryshuar këtë praktikë.

“Ne do ta vazhdojmë këtë betejë, sepse një vendim i tillë nuk gjendet në asnjë vend të botës”, – theksoi ai.

Në fund, Kryeministri reagoi edhe ndaj kritikëve të qeverisë dhe drejtësisë, duke thënë se reformat për shtetin ligjor dhe integrimin europian kanë, sipas tij, një garant të vetëm.

“Lufta për drejtësi dhe për Shqipërinë europiane ka vetëm një garant: mua dhe këtë shumicë qeverisëse”, – përfundoi Rama.

Para jashtë bankave: një rrezik i nënvlerësuar për ekonominë shqiptare

Rritja e parasë që qarkullon jashtë sistemit bankar është një nga shqetësimet më serioze të ekonomisë shqiptare. Në fund të vitit 2025, kjo shumë arriti në 483.4 miliardë lekë, nga 423.5 miliardë një vit më parë, një rritje vjetore mbi 14%. Vetëm në dy vite, nga dhjetori i 2023-s deri në fund të 2025-s, paraja jashtë bankave u rrit me gati 90 miliardë lekë, duke treguar një trend të qëndrueshëm drejt mbajtjes së cash-it dhe larg sistemit formal financiar.

Edhe pse pagesat me kartë dhe transaksionet elektronike po rriten, paraja jashtë bankave mbetet në nivele të larta, duke nxitur shqetësime për stabilitetin financiar, formalizimin e ekonomisë dhe luftën kundër evazionit. Ekspertët theksojnë se ky fenomen lidhet jo vetëm me besimin ende të dobët në bankë, por edhe me mungesën e edukimit financiar dhe kulturës së menaxhimit të parasë.

“Fakti që paraja jashtë sistemit bankar vijon të rritet tregon se një pjesë e konsiderueshme e ekonomisë mbetet jashtë kontrollit formal,” shprehet Romina Radonshiqi, eksperte e ekonomisë. “Ky trend nuk është thjesht çështje teknike – ai lidhet me sigurinë, koston e mbajtjes së parasë dhe mungesën e planifikimit në shpenzime.”

Autoritetet financiare e shohin qartë rrezikun dhe paralajmërojnë se pa nisma më konkrete për digjitalizimin e pagesave, pa rritjen e besimit te bankat dhe pa kufizime të qarta për transaksionet cash, fenomeni do të vazhdojë. Një ekonomi ku pjesa më e madhe e parasë qarkullon jashtë sistemit formal nuk është vetëm më pak transparente – ajo është edhe më e pambrojtur dhe më e paqëndrueshme.

Në fund, sfida është e dyfishtë: të ndihmosh qytetarët të përdorin bankat dhe të krijosh një sistem që ata mund t’i besojnë, për të garantuar stabilitetin dhe zhvillimin e qëndrueshëm të ekonomisë shqiptare.

Një vendim pa përgjigje: Rasti Balluku dhe kriza e kufijve kushtetues

Screenshot

Mosarritja e kuorumit prej pesë votash në favor të kërkesës së Kryeministrit Edi Rama bëri që Gjykata Kushtetuese të mos shpallë antikushtetues vendimin e GJKKO-së për pezullimin nga detyra të zv/kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku. Me rezultatin 4 me 4, kërkesa u rrëzua, jo për shkak të mungesës së argumenteve, por për shkak të mungesës së shumicës kushtetuese.

Kushtetuesja vendosi gjithashtu të heqë masën e përkohshme të pezullimit të vendimit, të marrë më 12 dhjetor 2025, duke rikthyer në fuqi pezullimin nga detyra të Ballukut. Ky akt nuk krijoi një realitet të ri juridik, por la në fuqi vendimin e gjykatës së posaçme, pa e legjitimuar apo rrëzuar atë.

Ajo që e bën këtë rast të jashtëzakonshëm është ndarja e thellë mes vetë gjyqtarëve kushtetues. Katër prej tyre – Marjana Selimi, Sonila Bejtja, Fiona Papajorgji dhe Sandër Beci – votuan në favor të kërkesës së kryeministrit, duke mbajtur qëndrimin se SPAK duhej të kërkonte autorizim nga Kuvendi për masën e pezullimit, njësoj si në rastin e deputetëve.

Nga ana tjetër, katër gjyqtarë të tjerë – Marsida Xhaferllari, Asim Vokshi, Ilir Toska dhe Gent Ibrahimi – e rrëzuan këtë interpretim, duke argumentuar se për një masë ndaluese si pezullimi nga funksioni publik nuk nevojitet leje nga Kuvendi, sidomos pas ndryshimeve kushtetuese të vitit 2012, të cilat kufizuan ndjeshëm imunitetin.

Ky barazim votash nuk prodhoi drejtësi, por pasiguri. Ai nuk vendosi nëse GJKKO kishte apo jo kompetencë kushtetuese për të pezulluar një anëtar të qeverisë. Thjesht e la çështjen pezull, duke krijuar një precedent të rrezikshëm: sot çdo ministër mund të largohet nga detyra përmes një mase paraprake, pa u provuar fajësia dhe pa një qartësi kushtetuese.

Fakti që vendimi nuk u shpall antikushtetues do të thotë se SPAK mund të vazhdojë të kërkojë pezullimin e anëtarëve të kabinetit. Por pa një vijë të qartë kushtetuese, ky pushtet mbetet i debatueshëm dhe potencialisht destabilizues për ekzekutivin.

Ndërkohë, rasti nuk mbyllet këtu. Kushtetuesja pritet të përballet sërish me të njëjtën pyetje, por këtë herë jo nga Kryeministri, Kuvendi apo Presidenti, por nga vetë Belinda Balluku, e cila ka të drejtë ligjore të ankohet individualisht.

Apeli do të shqyrtojë pjesën e vendimit që lidhet me pezullimin, të cilën e kishte lënë pezull deri në shprehjen e Kushtetueses. Më pas, çështja do të ndjekë rrugën normale drejt Gjykatës së Lartë dhe sërish në Kushtetuese.

Pyetja mbetet e hapur: a ndërhyri GJKKO në kompetencat e ekzekutivit kur pezulloi një ministre në detyrë?

Deri sa të ketë një përgjigje përfundimtare, Shqipëria do të vazhdojë të jetojë me një precedent pa zgjidhje dhe me një drejtësi pa kufij të qartë.

Dh*në në familje dhe k*nflikte në Fier, Mallakastër e Divjakë: 1 i arrestuar, disa të proceduar

Drejtoria Vendore e Policisë Fier

Specialistët për Hetimin e Krimeve të Komisariatit të Policisë Mallakastër arrestuan shtetasin D. H., 46 vjeç, banues në fshatin Drenovë, pasi ka ushtruar dhunë ndaj bashkëshortes së tij, e cila u pajis me urdhër mbrojtjeje.

Specialistët për Hetimin e Krimeve të Komisariatit të Policisë Fier referuan materialet në Prokurori, ku nisi procedimi penal për shtetasit:

-G. F., 60 vjeç, banues në Fier, pasi ka ushtruar dhunë ndaj bashkëshortes së tij, e cila u pajis me urdhër mbrojtjeje;
-Th. S., 62 vjeç, dhe I. B., 53 vjeç, të dy banues në Fier, pasi për motive të dobëta janë konfliktuar me njëri-tjetrin;
-E. S., 62 vjeç, dhe R. S., 57 vjeç, pasi për motive të dobëta kanë goditur me grushte një shtetas.

Specialistët për Hetimin e Krimeve të Komisariatit të Policisë Divjakë referuan materialet në Prokurori, ku nisi procedimi penal për shtetasin Xh. R., 27 vjeç, banues në fshatin Çermë e Sipërme, pasi për motive të dobëta, ka goditur me derën e automjetit një shtetase 66-vjeçare, duke i shkaktuar dëmtime të lehta.

Specialistët për Hetimin e Krimeve të Komisariatit të Policisë Lushnjë shpallën në kërkim shtetasin G. L., 26 vjeç, banues në fshatin Gramsh, Lushnjë, pasi, nëpërmjet mashtrimit, i ka marrë një automjet një shtetasi me pretendimin se do ta blinte. Po punohet për kapjen e tij.

Materialet procedurale iu referuan Prokurorisë së Fierit për veprime të mëtejshme.

Dosjet e reja mbi Jeffrey Epstein tr*nditin botën e artit dhe showbiz-it

Publikimi i dosjeve të reja nga Departamenti Amerikan i Drejtësisë mbi çështjen Jeffrey Epstein ka shkaktuar reagime të forta në botën e artit dhe argëtimit. Dokumentet përmbajnë email-e, fotografi dhe dëshmi që përmendin emra të njohur nga muzika, kinemaja dhe politika, duke hapur një debat të gjerë mbi lidhjet e elitave me një nga skandalet më të errëta të dekadave të fundit.

Sipas dokumenteve, në disa dëshmi përmenden figura publike, pa pasur akuza penale apo vendime gjyqësore ndaj tyre. Autoritetet amerikane kanë sqaruar se përfshirja e emrave në materiale nuk përbën provë faji, por vetëm pjesë të hetimeve dhe komunikimeve të sekuestruara.

Rasti ka shkaktuar reagime të forta në opinionin publik, veçanërisht pas përmendjes së disa artistëve shumë të njohur. Emra nga muzika dhe kinemaja shfaqen në komunikime apo referenca të lidhura me Epstein, duke nxitur reagime të forta në rrjetet sociale dhe media.

Në dosje përmenden edhe emra të njohur të industrisë së filmit dhe muzikës, të cilët sipas burimeve pranë tyre, nuk kanë pasur dijeni për veprimtarinë kriminale të Epstein dhe nuk kanë pasur lidhje me krimet e tij.


Emri i aktorit Leonardo DiCaprio përmendet të paktën tre herë në email-et e publikuara të Epstein. Në qershor 2009, Epstein i shkroi politikanit britanik Lord Peter Mandelson për të kërkuar mbështetje nga DiCaprio për projektet e tij. Email-e të tjera mes Epstein dhe guru-t të mjekësisë alternative Deepak Chopra përmendin rregullimin e një takimi midis DiCaprio-s dhe Woody Allen, i cili ishte pjesë e rrethit të ngushtë të Epstein. Megjithatë, informacionet nga rrethi i ngushtë i aktorit tregojnë se DiCaprio nuk e kishte takuar Epsteinin dhe nuk kishte dijeni për krimet e tij.

George Clooney përmendet gjithashtu në dosjet e Epsteinit. Në janar 2010, ndërsa Epstein dyshohet të ishte në Kopenhagen, ai shkruante: “Tani e di që Kopenhageni ka vajza interesante…” dhe Mandelson i përgjigjej: “A mund të kem një muzë njësoj si George Clooney?”

Ndër personazhet e tjerë të përfshirë janë, Mick Jagger, i cili shihet në një foto midis Epsteinit dhe ish-presidentit Bill Clinton.

Edhe për Michael Jackson, ka prova dhe foto që e përfshijnë me Epstein. Kevin Spacey, i akuzuar në 2017 për ngacmim seksual dhe i cili humbi karrierën për shkak të këtyre rasteve. Dosjet e reja mbi Epstein po shkaktojnë një tronditje të jashtëzakonshme në botën e artit dhe showbiz-it, duke përfshirë emra nga muzika dhe kinemaja që dikur konsideroheshin të pacenuar.

Rasti Epstein mbetet një simbol i abuzimit të pushtetit dhe i dështimit të institucioneve për të mbrojtur më të pambrojturit.