Vlorë/Informacion paraprak

Rreth orës 13:30, në rrugën Tranballkanike, pranë një karburanti, gjatë kohës që do furnizonte automjetin me karburant, shtetasi K.C., 55 vjeç, me profesion avokat, është përfshirë në një konflikt me dy persona ende të paidentifikuar.

Konflikti, që paraprakisht dyshohet se ka të bëjë me pozicionimin e automjetit në pikën e furnizimit dhe bllokimin e mjeteve të tjera, është përshkallëzuar, dhe dy personat ende të paidentifikuar e kanë goditur fizikisht shtetasin K.C., i cili po merr ndihmë mjekësore në spital.

Nga veprimet e para hetimore është bërë e mundur identifikimi i automjetit me të cilin janë larguar dy shtetasit.

Grupi hetimor, nën drejtimin e Prokurorisë, po punon për zbardhjen e plotë të rrethanave të ngjarjes, si dhe për identifikimin dhe kapjen e autorëve.

Avokati Kujtim Cakrani është dhunuar ditën e sotme në Vlorë. Rrethanat e ngjarjes janë ende të paqarta, por sipas të dhënave të para është dhunuar në një pikë karburanti pas një konflikti të çastit me disa persona të tjerë. Avokati është dërguar menjëherë në spital për të marrë ndihmë mjekësore.

Drejtoria Vendore e Policisë Fier ka referuar në Prokurori disa raste të evidentuara gjatë 24 orëve të fundit, që lidhen me shkelje të ligjit dhe vepra penale në qark.

Specialistët e Qarkullimit Rrugor të DVP Fier nisën procedimin penal ndaj shtetasit M. Ç., 19 vjeç, banues në Fier, i cili u kap duke drejtuar automjetin pa leje drejtimi.

Ndërkohë, Specialistët për Hetimin e Krimeve të Komisariatit të Policisë Fier nisën procedimin penal ndaj një 17-vjeçari, pasi gjatë kontrollit fizik iu gjet dhe sekuestrua një dorezë metalike.

Po ashtu, në Komisariatin e Policisë Divjakë është paraqitur shtetasi L. Gj., 35 vjeç, banues në fshatin Ferras, i cili ka kallëzuar se persona të paidentifikuar i kanë vjedhur targat e automjetit. Policia po punon për identifikimin dhe kapjen e autorit ose autorëve.

Të gjitha materialet procedurale janë referuar në Prokurorinë e Fierit për veprime të mëtejshme.

Debati mbi vendimin e Gjykatës Kushtetuese dhe pezullimin e anëtarëve të qeverisë ka marrë përmasa të reja. Gazetari Arber Hitaj shkruan se ky akt tregon një tendencë ku gjykata po merr mbi vete pushtetin mbi politikën, duke ngritur pyetjen: A mund të pezullohet kryeministri Rama?

Ligjërisht, pezullimi i një kryeministri apo ministër nuk është praktikë e zakonshme dhe kërkon arsye të forta dhe procedura të qarta. Por mënyra se si u trajtua çështja Balluku, ku Gjykata Kushtetuese nuk arriti shumicën e nevojshme dhe vendimi i gjykatës së posaçme mbeti në fuqi, ka nxitur debate mbi mundësinë që ekzekutivi të cenojë ose të vihet nën kontroll nga organet gjyqësore.

Hitaj thekson se, nëse kjo logjikë zgjerohet, Shqipëria mund të shihet si vend ku gjykata kontrollon politikën, dhe jo e kundërta. Kjo ngre shqetësime mbi ndarjen e pushteteve, funksionimin e demokracisë dhe rolin e shtetit të së drejtës.

Skena politike dhe mediatike shqiptare janë sot të ndara mes atyre që e shohin këtë si një mjet mbrojtjeje të ligjit dhe atyre që e perceptojnë si pushtet të tepërt të gjykatës mbi politikën, duke nxitur përçarje dhe debat publik pa precedent.

Në këtë kontekst, pyetja nuk është thjesht nëse mund të pezullohet kryeministri, por çfarë modeli shteti po ndërtohet: një demokraci ku politika sundohet nga ligji, apo një vend ku ligji përcaktohet nga perceptimi dhe interpretimi politik.

Vendimi 4 me 4 i Gjykatës Kushtetuese për çështjen Balluku nuk solli vetëm një situatë të pazakontë juridike, por hapi një valë të re gjykimesh publike pa prova, ku media dhe rrjetet sociale morën njëkohësisht rolin e prokurorit, gjykatësit dhe ekzekutorit.

Në vend që debati të përqendrohej te parimet kushtetuese, te ndarja e pushteteve dhe te procedura ligjore, vëmendja u zhvendos te fyerjet, mllefet dhe akuzat e pabazuara, të cilat u përhapën me shpejtësi në studiot televizive dhe në rrjetet sociale.

Në shënjestër u vendosën zëvendëskryeministrja Belinda Balluku dhe kryeministri Edi Rama, të cilët u sulmuan me gjuhë urrejtjeje dhe akuza për abuzime me tendera, të lidhura me vepra publike si Tuneli i Llogarasë dhe Unaza e Tiranës, pa asnjë vendim gjyqësor përfundimtar dhe pa prova të konfirmuara.

Në një shtet të së drejtës, faji nuk përcaktohet nga klikimet, komentet apo audienca, por vetëm nga gjykatat. Megjithatë, sot po shohim një realitet ku titujt sensacionalë zëvendësojnë aktet zyrtare, opinioni publik shpallet më i fortë se ligji dhe procesi gjyqësor gjykohet përpara se të nisë.

Ky fenomen është handikapi i një shoqërie që po degradon, sepse shkatërron besimin te drejtësia dhe e kthen debatin publik në linçim kolektiv.

Gjykata Kushtetuese nuk dha as pafajësi dhe as fajësi. Ajo thjesht nuk arriti të krijojë një shumicë vendimmarrëse. Por kjo u interpretua si verdikt politik, duke nxitur edhe më shumë përçarje dhe urrejtje.

Kur media sillet si gjykatë dhe rrjetet sociale si turmë, demokracia dobësohet, sepse ligji zëvendësohet nga perceptimi dhe emocionet.

Një shoqëri nuk matet nga sa fort bërtet, por nga sa respekton procesin ligjor, edhe kur nuk i pëlqen rezultati. Pa këtë respekt, asnjë reformë, asnjë drejtësi dhe asnjë demokraci nuk mund të mbijetojë.